Uz mi je naozaj z vas zle, vazeni „spravodlivi farizeji” z nasich radov. Zaslo to az tak daleko, ze Zabojnik nazyva Dankov semafor tragediou v suvislosti s atentatom na Fica, ergo dava rovnitko, medzi tragediou atentatu a smiesnou aferov dubravskeho semaforu. Ste sa zblaznili. Doslova sa jedna o to zname biblicke smietku v oku blizneho vidis, ale brvno vo vlastnom nebadas. Radi hadzete prvy kamenom, aby ste zakryli vlastne hriechy. Je takmer iste, ze 100% z vas co teraz pranierujete Danka, by ste konali rovnako! Tak falosni ste. Tak sa nepretvarujete vy slabi duchom. To vase odporne rovnostarstvo priviedlo tuto krajinu do sucasneho stavu. Lebo vas zmysel pre spravodlivost ma tento algoritmus z tohto podobenstva:
Boli dvaja vodici co sa poznali a obaja sa v noci ponahlali po dialnici domov, jeden co sa vracal s neskoreho rokovania mal uplne prazdnu cestu tak dupol na plyn a prekrocil povolenu rychlost. V istom momente stratil kontrolu nad vozidlom a vrazil do zvodidiel. Nikomu sa nic nestalo. Situaciu vyhodnotil tak, ze nasadol do stale pojazdneho auta a pokracoval v jazde. Ale videl to ten prvy vodic co sa tiez ponahlal a tiez z nejakej party a tiez si nekontroloval rychlost. Ale jemu zrazu z bocneho najazdu vletel do cesty iny vodic. Doslo k zrazke. Vodica co vchadzal na dialnicu odhodilo a prevratilo a utrpel vazne zranenia. Samozrejme, ze v tomto pripade bolo nutne privolat policiu. Ta zacala vysetrovat. A zistila, ze i ked vodic, ktory vchadzal na dialnicu nedal prednost, tak u toho druheho bol zisteny alkohol, i ked v malom objeme a prekrocenie rychlosti,a teda zistila, ze prave on je vinnikom tejto dopravnej nehody. On osobne si myslel, ze on nie je tym pravym vinnik a mal aj trochu pravdy, lebo keby ten iny vodic nevletel do cesty nic by sa nestalo. A preto pred policiou sa zacal branit tak, ze udal toho prveho vodica, ktoreho aj poznal osobne a vyjadril podozrenie, ktore sice nemohol dokazat, ze bol ozraty, lebo sa vracal z nejakeho nocneho rokovania a urcite musel chlastat. Tak ak ma byt nejaka spravodlivost on tiez musi byt potrestany. A toto je presne to ako vy zmyslate.
Samozrejme ani Zabojnika ani niko ineho podobne zmyslajucich absolutne nezaujimal pripad Spisiaka, ktory tiez sposobil nehodu. Sice privolal policiu, lebo musel. A preco, nuz jeho auto bolo nepojazdne. A pre policiu si vymyslel akysi smiesny pribeh o papierikoch vypadnutych zo slnecnej clony. Absurdita na kvadrat a vraj alkohol nezisteny. Ale tu je namieste rovnaky predpoklad, preco nikto nevzniesol namietku, ze takto spolocensky vyznamna osoba sposobila nehodu pod vplyvom alkoholu a ze ziadate preskumat akym sposobom mu bolo zistene, ze nic nepil?
Na to je jednoduch odpoved. Nuz preto, ze to je len vas predpoklad a nie dokaz. A preco potom vas predpoklad v pripade Danka staviate na uroven dokazu a v pripade Spisiaka drzite huby?
A zaraza ma este jedna fatalna vec. Danka pranierujete ako exemplarny, vraj az tragicky priklad zlyhania verejne cinnej osoby, ale tolerujete, ignorujete a nechcete vidiet nebezpecne spolocenske javy, ktore sa denno, denne odohravaju kolom vas. Korupcia, rodinkarstvo, neprofesionalita, rozkradanie roznych fondou, organizacie protistatnych pucov, agresiu, vulgaritu, sprostotu, klamstva a podobne. Mam vam ku kazdemu uviest tak zjavne priklady, ako napriklad rodinkarstvo a neprofesionalita v pripade sefa ochranky ustavnych cinitelov? Ba co viac vy zbabelo toto vsetko normalizujete aby ste utisili svoje vrjeskajuce svedomie. Nuz je jednoduchsie znovu vytvorit narativ. Ludia su taki „lebo Danko”. Chapete vobec co cinite, chapete vobec az kam dospel archetypalny narativ „lebo Fico” ? Chapete vobec, ze z Danka robite dalsiu obet? Len sa spytajte svojich na Danka. Okamzite zbadate ako nenavistne a agresivne reaguju, presne tak ako to bolo v pripade Fica. Lenze Fica odsudili na smrt ti ini, ti z druhej strany, ale Danka odsudzujeta na smrt vy „ spravodlivi farizeji”, z nasej strany. Je mi z vas zle.
Leave A Comment
You must be logged in to post a comment.