Ako si tu žijeme alebo nenásytní žilinskí mestskí poslanci

Na Slovensku pracujú státisíce občanov za minimálnu mzdu a predstavte si, ze v Žiline sa nájdu mestskí poslanci, ktorí si sami navrhli zvýšenie svojej mesačnej odmeny z výšky 200 Eur/mesiac na „minimálnu mzdu“ vo výške 435 Eur/mesiac! A na rok 2017 si títo poslanci schválili dokonca „až“ 6 Mestských zastupiteľstiev, pričom drvivá väčšina okrem hlasovania v Mestskom zastupiteľstve nevykonáva pre občana žiadnu prácu navyše. Keď som sa túto informáciu dozvedel ešte pred zasadaním Mestského zastupiteľstva, kde sa mala táto otázka prejednávať, všetkým žilinským mestským poslancom som poslal mail, v ktorom som na nich apeloval, aby hlasovali PROTI tomuto arogantnému návrhu.

Text môjho mailu poslancom s výsledkom hlasovania jednotlivých poslancov je uverejnený nižšie. Je tiež zaujímavé, že v čase hlasovania o tomto dôležitom bode programu, bolo prítomných iba 24 poslancov z celkového počtu 31.

Za uváženie tiež stojí, či by páni poslanci a panie poslankyne hlasovali rovnako aj v prípade, ak by podobných mailov dostali napríklad 100. Asi využívajú to, že ľudia sú pasívni a nezaujímajú sa o veci verejné a nedochádza im, že sa jedná aj o ich peniaze a majetky.

Napriek môjmu apelu na poslancov si títo zvýšenú odmenu odhlasovali.

Výsledok hlasovania žilinských mestských poslancov:
Prítomní:         24 poslancov
ZA:                  14 poslancov
PROTI:              8 poslancov
ZDRŽALI SA:   2 poslanci

Text mailu poslaný žilinským mestským poslancom dňa 18.2. 2017 (sobota) pred Mestským zastupiteľstvom, ktoré sa konalo 20.2. 2017 (pondelok):

Vazeny pan poslanec,

dna 20.2. 2017 budete na 21. zasadnuti Mestskeho zastupitelstva v bode c.23. „Navrh na zmenu Zasad odmenovania poslancov Mestskeho zastupitelstva v Ziline“, rozhodovat o vyske svojej odmeny. Na zaklade uvedeneho navrhu sa ma Vasa poslanecka odmena zvysit zo sucasneho stavu na „minimalnu mzdu“. Pri pojme „minimalna mzda“ je potrebne uvedomit si, ze „minimalna mzda“ je mzda, ktoru poberaju statisice obcanov Slovenskej republiky za 8 hodinovu pracovnu dobu 5 dni v tyzdni pocas celeho mesiaca. Vasa poslanecka odmena sa nazyva odmenou aj z dovodu, ze sa nejedna o celomesacnu pracu. Ako iste viete, v roku 2017 mate naplanovanych „az“ 6 Mestskych zastupitelstiev! Je sice pravda, ze poslanec by mal vykonavat urcitu pracu aj mimo tychto Mestskych zastupitelstiev. Otazkou ale ostava, ci ju naozaj aj vykonava a ak ano, ake je jej mnozstvo? Naozaj mestsky poslanec pracuje pre obcana 8 hodin denne 5 dni v tyzdni, ako pracovnik, ktory pobera minimalnu mzdu? V sukromnej sfere (a aj u zamestnancov poberajucich minimalnu mzdu) existuje hmotna zodpovednost za rozhodnutia, ktore pracovnik vykona a za pracu, ktoru realizuje. Ak tento pracovnik sposobi svojim konanim skodu, musi ju nahradit. Aku zodpovednost maju mestski poslanci? Mestski poslanci NEMAJU ziadnu zodpovednost. Ak odhlasuju nieco, z coho vznikne mestu skoda, bude to prezentovane a brane ako zle rozhodnutie Mestskeho zastupitelstva. Teda kolektivneho organu. Ak sa ako obcan pozriem na poslancov Mestskeho zastupitelstva, dovolim si tvrdit, ze 95% mestskych poslancov mesta Zilina nevykonava okrem hlasovania v Mestskom zastupitelstve ZIADNU dalsiu pracu pre obcana. Dokonca v mnohych pripadoch ani to hlasovanie v Mestskom zastupitelstve nie je v prospech obcana. Taketo hlasovanie potom v obcanovi vyvolava opravnenu otazku, ci mestski poslanci vobec citaju materialy na Mestske zastupitelstva, alebo len hlasuju podla nejakeho ineho kluca. Toto konstatovanie dokonca vyslovil aj Hlavny kontrolor mesta Zilina pan Miko, ktory v plene Mestskeho zastupitelstva vyslovil svoj nazor, ze poslanci nepocuvaju a nevedia o com hlasuju. Ja sa Vas, pan poslanec, preto pytam, naozaj si poslanci Mestskeho zastupitelstva mesta Zilina zasluzia za takuto „pracu“ odmenu vo vyske minimalnej mzdy (cest vynimkam)? Mzdy, ktora sa bude neustale zvysovat a pani poslanci a panie poslankyne sa budu neustale viest na vlne zvysujucej sa odmeny? Ako sa asi budu citit obcania, ktori musia 8 hodin denne 5 dni v tyzdni pocas celeho mesiaca pracovat a mat zodpovednost, aby zarobili rovnake peniaze ako poslanci zilinskeho Mestskeho zastupitelstva? Poslanci, ktori pridu v roku 2017 na zasadanie Mestskeho zastupitelstva v priemere raz za 2 mesiace a 95% poslancov okrem tejto cinnosti NEUROBI pre obcana NIC navyse! Zda sa Vam to pan poslanec spravodlive? Mne nie! Ja (a mnoho obcanov s ktorymi som sa na tuto temu rozpraval) povazujem tento navrh ako neskutocne arogantny, povysenecky a nespravodlivy! Taktiez musim spomenut benefity, ktore ako poslanci Mestskeho zastupitetstva ziskavate. Benefity o ktorych moze bezny obcan iba snivat. Napriklad parkovaciu kartu s ktorou mozete parkovat takmer na lubovolnom mieste v meste Zilina (pan poslanec Badzgon ma na Vybore informoval, ze to nie je benefit, lebo pani poslanci a panie poslankyne si musia parkovaciu kartu kupit. A stoji „az“ 8 EUR. Ale kedze to udajne nie je benefit, pytam sa Vas pan poslanec, mozem si takuto parkovaciu kartu za takuto cenu zakupit aj ja a ostatni bezni obcania mesta Zilina?). Dalej napriklad bezplatnu navstevu Mestskeho divadla Zilina. Ako iste viete, okrem zakladnej odmeny maju poslanci aj priplatky (za ucast v komisii, Vybore, ti, ktori su clenmi Mestskej rady, tak aj za clenstvo v rade, prispevok na telefon).

Ak teda bude navrh na zvysenie odmien schvaleny, poslanci Mestskeho zastupitelstva Zilina zarobia dokonca este viac ako zarobi bezny pracovnik, ktory dostava minimalnu mzdu! Je to podla Vas pan poslanec spravodlive? Dovolte mi este pripomenut Vam, ze mesto Zilina, napriek vyhratemu sporu ohladom Aupark-u, zostava nadalej velmi ZADLZENE. Ako sme boli informovani primatorom mesta Zilina, panom Igorom Chomom, z dovodu nevyhodnej zmluvy ohladom verejneho osvetlenia sa mesto pravdepodobne zadlzi o mnoho dalsich milionov EUR. Viete mi pan poslanec napisat nazov sukromnej spolocnosti, kde si napriek tomu, ze je spolocnost zadlzena s vyhliadkou dalsieho zadlzenia, sami zamestnanci zvysuju mzdy? Lebo poslanec je zamestnancom obcanov, ktori ho platia. Pan poslanec, pokial viem, vo vasom predvolebnom materialy ste nemali bod „zvysenie poslaneckej odmeny“. Aj z tohto dovodu mam za to, ze obcania, ktori Vas volili, Vam nedali mandat na takuto akciu. V pripade Vasho hlasovania ZA tento navrh, to moze byt povazovane aj ako podvod na obcanoch mesta, ktori Vam dali vo volbach svoj hlas. Kazdy, kto kandidoval na funkciu poslanca Mestskeho zastupitelstva Zilina vedel (a ak to nevedel, mal moznost si to zistit) ake su podmienky vykonavania poslaneckeho mandatu. Okrem ineho aj odmenu poslanca. Z tohto dovodu som toho nazoru, ze je nefer, ak kandidat kandiduje na funkciu poslanca za vopred znamych podmienok a v pripade zvolenia do funkcie poslanca skonstatuje, ze odmena za vykon funkcie je nizka a navrhne, pripadne schvali si jej zvysenie! Ak sa Vam, pan poslanec zda, ze odmena, ktoru dostavate je nizka a vykonavat tuto pracu sa Vam neoplati, mate slobodnu volbu zlozit funkciu. Praca poslanca ma byt o cti a chuti urobit pozitivne veci pre obcanov mesta, nie urobit si z nej zarobkovy biznis. Aby som ale nekrivdil poslancom, ktori naozaj vela pracuju v prospech obcanov mesta Zilina (tych by som zial napocital na prstoch 1 ruky), tito poslanci si tu zvysenu odmenu naozaj zasluzia. Ale rozhodne je potrebne najst iny mechanizmus odmenovania. Mechanizmus, kde budu poslanci odmenovani adresne podla prace, ktoru vykonavaju v prospech obcanov mesta Zilina.

Z tohto dovodu na Vas pan poslanec apelujem, aby ste hlasovali PROTI tomuto doslova arogantnemu, povyseneckemu, neslusnemu a pracujucim obcanom vysmievajucemu sa navrhu a namiesto neho hladali iny, spravodlivy mechanizmus odmenovania poslancov.

Na zaver este uvediem, ze porovnanie odmien poslancov v meste Zilina s poslancami v inych mestach povazujem doslova za vysmech obcanom Ziliny! Je absurdne, aby si niekto stanovoval odmenu, nie na zaklade svojej prace, ale na zaklade toho aku ma odmenu niekto v inom meste! Navrh zalozeny na takomto chatrnom argumente, ktory argumentom ani nie je, len dokazuje nizku moralnu uroven a charakter autora tohto navrhu!

S pozdravom Ing. Slavo Fačkovec ml.

P.S.
Text tohto emailu bude zverejneny a doplneny o vysledok hlasovania. Taktiez bude opat pred volbami obcanom pripomenuty.

Hlasovanie jednotlivých mestských poslancov:

ZA návrh hlasovali títo poslanci:
Jozef Badžgoň (volebný obvod Solinky)
Mgr. Martin Barčík (volebný obvod Vlčince)
Ing. Ľubomír Bechný (volebný obvod Solinky)
MUDr. Peter Durmis (volebný obvod Staré mesto, Hliny I-IV, Hliny VIII a Malá Praha)
PaedDr. Ľudmila Chodelková (volebný obvod Staré mesto, Hliny I-IV, Hliny VIII a Malá Praha)
Ing. Marian Janušek (volebný obvod Hájik)
Jozef Juriš (volebný obvod Bytčica, Rosinky, Trnové, Mojšová Lúčka)
Ing. arch. Dušan Maňák (volebný obvod Hliny V – VII, Bôrik)
Mgr. Iveta Martinková (volebný obvod Vlčince)
Ing. Ján Ničík (volebný obvod Hájik)
Ing. Ján Pažický (volebný obvod Budatín, Považský Chlmec, Vranie, Brodno, Zádubnie, Zástranie)
Ing. Ľuboš Plešinger (volebný obvod Hájik)
Ing. Miroslav Sokol (volebný obvod Solinky)
Mgr. Emília Talafová (volebný obvod Budatín, Považský Chlmec, Vranie, Brodno, Zádubnie, Zástranie)

PROTI návrhu hlasovali títo poslanci:
Mgr. Branislav Delinčák (volebný obvod Závodie, Bánová, Strážov, Žilinská Lehota)
Ing. Dušan Dobšovič (volebný obvod Vlčince)
MUDr. Robert Ficek (volebný obvod Staré mesto, Hliny I-IV, Hliny VIII a Malá Praha)
Ing. Patrik Groma (volebný obvod Vlčince)
Ing. Martin Kapitulík (volebný obvod Solinky)
František Kosa (volebný obvod Závodie, Bánová, Strážov, Žilinská Lehota)
Ján Púček (volebný obvod Budatín, Považský Chlmec, Vranie, Brodno, Zádubnie, Zástranie)
Mgr. Anton Trnovec (volebný obvod Bytčica, Rosinky, Trnové, Mojšová Lúčka)

ZDRŽALI sa:
Mgr. Peter Fiabáne (volebný obvod Hliny V – VII, Bôrik)
Mgr. Jana Filipová (volebný obvod Vlčince)

Kto má záujem, môže si prečítať aj reakciu pána poslanca Sokola na môj mail poslancom. V ňom sa dožadoval zverejnenia, takže mu vychádzam v ústrety a zverejňujem jeho mail v plnom znení. Zároveň dodávam, že okrem pána poslanca Sokola mi poslali mail s reakciami aj páni poslanci Bechný, Dobšovič a Púček. Zverejnenia svojho mailu sa dožadoval aj pán poslanec Bechný. Žiaľ, v jeho hysterickom a agresívnom maily použil moje osobné údaje a nakoľko nechcem jeho mail upravovať, z tohto dôvodu ho nezverejním. Ale musím napísať, že je to škoda. Čo sa týka pánov poslancov Dobšoviča a Púčeka, tí s mojim postojom ohľadom zvýšenia odmien poslancom súhlasili a taktiež to potvrdili na Mestskom zastupiteľstve, kde hlasovali PROTI spomínanému návrhu. Pán poslanec Púček sa tiež zapojil aj do rozpravy k tomuto bodu programu. Nakoľko ale nemám ich súhlas na zverejnenie ich korešpondencie, z tohto dôvodu tieto maily nezverejním.

Reakcia poslanca Sokola na môj mail poslancom:

Vážený pán Fačkovec mladší,
náplň práce za minimálnu mzdu porovnávate s náplňou práce poslanca MZ. Tu bude asi skrytá naša vzájomná názorová rozdielnosť.
Návrh podávam, za tých, ktorí doplácajú na prácu poslanca z rodinného rozpočtu a tiež za tých, ktorí si zaslúžia svojou prácou ešte vyššie ohodnotenie ako je minimálna mzda. Nechávam na osobnom rozhodnutí každého poslanca, či si odmenu ponechá, alebo sa jej vzdá. Stále sa pozeráte na tých, čo nič nerobia. Ja som si dovolil všimnúť aj výkonnú menšinu, ktorí nie sú ocenení adekvátne k svojej námahe. Poukázanie na práva výkonnej menšiny nazývate neskutočnou arogantnosťou?
Hovoríte o spravodlivom mechanizme odmeňovania poslancov. Videl ho už niekto? Máte taký? Ja som sa tým zaoberal a získal som vedomosť, že komplexnosť práce poslanca nedovoľuje spracovať prakticky uchopiteľný systém odmeňovania na báze výkonu. Je to možné len na báze účasti, ako je to teraz.
Tvrdíte, že mestskí poslanci nemajú zodpovednosť?:
ja mám v tejto práci zodpovednosť pred Bohom, obyvateľmi Žiliny, mojou rodinou, priateľmi a v neposlednom rade sám pred sebou. Je to málo? Išli by ste robiť prácu poslanca Vy, ak by ste mali ručiť vlastným majetkom? Čo ak budem zámerne uvedený do omylu a o 5 rokov sa zistí, že moje hlasovanie bolo pre mesto nevýhodné? Vyhodia ma na ulicu? Vy to naozaj takto vidíte?
Parkovacia karta a iné:
nie je to benefit, ale pracovný nástroj, ktorý potrebujeme k našej práci pre občanov mesta. Je krompáč pre robotníka benefitom? Alebo sa stáva benefitom, keď mu ho dovolia používať aj na súkromné účely? Má si pani upratovačka na MsÚ kúpiť metlu z vlastných peňazí? A keď Vy chcete metlu zadarmo, budete ju používať iba na súkromné účely, alebo prídete pozametať aj na Mestský úrad?
Poslanec nie je zamestnancom, ale zástupcom občanov. Ale nech je po Vašom…máte dojem, že zamestnanec nesmie prejaviť aj svoj vlastný názor a presadzovať ho? A ak už podľa Vás nesmiem prejaviť vlastný názor, mám počúvať Vás, čo ste ma nevolili, alebo mám počúvať názory tých, čo mi dali hlas?
Zadĺženie:
zadĺženie kritické pre mesto je podľa zákona 60%. Po pôžičke na osvetlenie zvýši zadĺženosť na cca 37%. Ak to považujete za kritické, neberiem Vám Váš názor. Ale ak sa jedná o zamestnanca, aj zadĺžená firma mu musí vyplatiť nekrátenú spravodlivú mzdu.
Hovoríte o zárobkovom biznise na minimálnej mzde? A to chcete ako vysvetliť tým, čo ju poberajú?
Alebo ešte inak,… ak si začnem výdavky s prácou poslanca vykrývať v politike „vlastnou hlavou“, to bude pre Vás OK? Vy si uvedomujete, že tento návrh svedčí o poctivosti vykonávania poslaneckej práce? Myslíte, že bol podaný preto, lebo sme skorumpovaní a chceme cez minimálnu mzdu vysať mestský rozpočet? Je pravdou, že keby som použil spomínanú „vlastnú hlavu“, ušetril by som Vám dosť času. Vy by ste boli asi spokojný, ale ja určite nie.
Na záver ešte uvediem, že spracovanie materiálu pre komisie neobsahovalo porovnanie odmien s poslancami iných miest. Finančná komisia ma zaviazala doplniť toto porovnanie pre zastupiteľstvo. O tom ste nevedeli? Ale o mojej nízkej morálnej úrovni a charaktere viete až moc. Aj keď Vám nedostatok informácií dovolí takto zásadne osočovať, akú istotu máte v tom, že správne vyhodnocujete túto háklivú problematiku ako celok? Istotu nemáte, ale verejne nazvať poslanca arogantným, povýšeneckým a neslušným Vám evidentne vnútorne nevadí. A to ste nikdy neprejavili záujem poznať môj osobný názor predtým, ako ste začali verejne smerovať urážky na moju osobu.
Viem čo si zaslúži práca poslanca v MZ v Žiline z osobných skúseností. Vy to viete odkiaľ?
Pán Fačkovec, nepatrím medzi poslancov, ktorých ste volili. Ja v MZ zastupujem úplne iný typ ľudí, s úplne odlišným pohľadom na svet ako máte Vy. A teda neurážate len mňa, ale aj stovky iných.

S pozdravom
Miroslav Sokol
poslanec
   P.S.
Ak sa naozaj rozhodnete zverejniť Váš email, budete mať odvahu zverejniť ho aj s odpoveďou autora návrhu?

Užitočné linky:
poslanecký návrh v ktorom si poslanci navrhli zvýšiť svoju odmenu:
http://www.zilina.sk/dokumenty/DokumentyProgramyMZ_20170215114146.pdf
hlasovanie žilinských mestských poslancov (hlasovanie o pôvodnom návrhu na zvýšenie odmien poslancov sa nachádza pod číslom hlasovania 80):
http://www.zilina.sk/dokumenty/Hlasovanie_20170223143738.pdf
záznam zo zasadania žilinského Mestského zastupiteľstva:
https://www.youtube.com/watch?v=aP4IGPGClKs
- návrh na zvýšenie odmien poslancov sa prejednáva od cca 7:16:35 – 7:48:15 . Žiaľ na zázname je veľmi slabý zvuk. :(