Fašizmus

Gustav Hartz hovorí v roku 1929: “Für das ganze Volk und für unseren Staat ist es aber ein Nachteil, dass mehr als die Hälfte der deutschen Arbeitnehmer gewerkschaftlich heimatlos ist. Schuld daran haben die Gewerkschaften selber, die immer mehr soziale Aufgaben dem Staate übertragen, anstatt sie selber zu übernehmen. Wären die Gewerkschaften die Träger der sozialen Einrichtungen, dann würde es ein leichtes sein, auch die Außenstehenden in den sozialen Organismus einzugliedern. Auf die Einrichtung gesinnungsmäßiger Gliederung brauchte man nicht zu warten, bis eine große soziale Idee Wegbereiter zur möglischst restlosen Erfassung der Arbeitnehmerschaft wäre oder staatliche Kooperationen – etwa nach dem Vorbild des faschistischen Italien -, die Arbeitnehmer zu starken Trägern des Staates machen.”

V krátkosti to znamená, že všetky tie kecy a definície fašizmu, ktoré sa v poslednom čase preháňali v médiách, či už šité na Kotlebu, alebo na Trumpa, boli bullshit. Takisto to nemá nič spoločné s Hitlerom, keďže ten bol až neskôr (1933).

Pravda je taká, že ak sledujeme definíciu, že fašistické Taliansko už roku 1929 realizovalo ideológiu, podľa ktorej mali byť práve zamesnanci financovateľmi štátu, a nie zamesnávatelia, tak ten fašizmus tu beží dlho. Zamesnávatelia a štát spolu v posteli zdierajú zamesnanca, ktorý sa má sám o všetko čo stojí (Soziale Einrichtungen) postarať a im prenechať len daňe a zisky. Nejak mi to pripomína súčasnosť, ne?

To je známa socializácia strát a privatizácia ziskov, len s tým rozdielom, že vo fašizme je štát preskočený na strane podnikov. Ešte lepšie, tým pádom štát nemá výdaje a môže sa koncentrovať na iné veci, ako napr na vojnu. A to sme potom aj mali. Čiže len tak ďalej, zbavme štátu všetkych sociálnych výdavkov, nech ľudia kapú a ten potom bude kupovať F-35 Lightning II a podobné “užitočné” veci. Ako gréci s ponorkami, že?