Demokracia vs. populizmus

Demos a populus sú dve slová, ktoré v zásade znamenajú to isté – obyčajní ľudia. To prvé je pôvodom grécke, a to druhé latinské.
Zo slova demos je demokracia, a zo slova populus je populizmus.
Kedže medzi slovami demos a populus nie je žiadny rozdiel, prečo je potom taká obrovská priepasť vo významoch alebo v ponímaní a chápaní významov slov demokracia a populizmus?

Ten rozdiel je v skutočnosti len výsledkom zámernej manipulácie tých, ktorí v záujme presadzovania svojej špinavej agendy a v záujme ovládania ľudí a štátov manipulujú aj našim jazykom.
V realite nás, náš jazyk a následne aj naše myslenie dostali do stavu, keď už sotva dokážeme o čomkoľvek uvažovať nezávisle od ich potrieb a zámerov, mimo nimi vypracovaných vzorov a šablón. Ináč povedané, dokázali nás zotročiť nielen fyzicky ale aj mentálne.

Keď ich ja počujem používať slovo „demokracia“, vždy mám na pamäti, že to znamená taký stav vecí v spoločnosti, keď ľud je v plnej miere hospodársky aj mentálne podriadený záujmom židovských bánk***, že vláda danej krajiny je v subordinácii k ich záujmom, dlhodobým plánom  a moci. Krajiny, ktoré sa bezvýhradne podriadili diktátu židovských bánk, sú v médiách a v akadémii označované za demoktatické. Keď politici plnia ich rozkazy, sú demokratmi, ak plnia vôľu ľudu a záujem ľudu, sú populisti.
Tam však, kde politici a ľud chcú nezávislosť a skutočnú slobodu, kde existuje naozajstná harmónia medzi činmi politikov a záujmami ľudu, tam média prichádzajú so zaklínadlom: populizmus.
Mohol by som uviesť milión príkladov, ktoré by výborne ilustrovali to, čo som napísal vyššie, ale nech stačí nateraz jeden:

My obyčajní ľudia na Slovensku, ktorých je 98 percent, vôbec nechceme, aby v našej krajine žili černosi a moslimovia; pod akoukoľvek zámienkou. To je nepopierateľný fakt, očividná skutočnosť. Keby sme žili v skutočne demokratickej spoločnosti, každý by takú vec rešpektoval, a dali by nám všetci pokoj. Aj židovské banky a mèdiá, a nimi podporované kreatúry, ktoré u nás zakladajú všakovaké inštitúty pre všakovaké otázky, by nám už konečne dali pokoj a išli by tam, kde je o nich záujem. U nás určite nie je.
Každý politik, ktorý by chcel rešpektovať to jasné a očividné, čo som práve uviedol, bude označovaný za populistu. Preto, lebo rešpektuje to, čo si želá populus.

A, to je skutočný rozdiel medzi demokraciou a populizmom:

*** Ak sa niekomu toto prehlásenie zdá prehnané, nech si zistí, kto založil neomarxistickú tzv. Frankfutskú školu, kto ju financoval, kto boli jej hlavní predstavitelia, a aké sú skutočné ciele tohto satanského spolku, ktorý dnes ovláda médiá, akadémiu, financie, „vedu“, vzdelávanie a pod. Oni sú skutoční pôvodcovia agendy žitia na dlh, multikulturaluzmu, genderizmu, feminizmu a všetkých satanských ostatných zhovadilych ideológií, ktorých cieľom je zhovädiť ľudstvo elimináciou toho, čo je najsilnejšie, najzdravšie, najinteligentnejšie a najživotaschopnejšie.

Videli, alebo aspoň počuli ste o farme ušľachtilých koňov, kde by majiteľ zámerne a systematicky miešal to najlepšie s tým najhorším? Nevedeli by ste hneď, že je to buď satan alebo lunatik?