Čaputova a jej schema rodiny „ Rodic 1 a Rodic 2 “ a ci „ Ča-o-pica 1 a Ča – o – pica 2 ”

P. Čaputova vas navrh zmeny charakteristiky „otec – matka“ na „rodic 1-rodic 2“ navrhujem este viac vysperkovat a vylepsit a priviest do dokonalosti. Takze budte prikladom a verejne sa prehlaste, ze vy ste „opica 1 – vas partner/ druh / muz ci co to vlastne je – opica 2 a vase deti budu opicata 1, 2, 3 az … n+1 “ . A dokonca to suhlasi aj z pokrokovou pa-vedeckou Darwinovou teoriou o povode druhov. Ba co viac – prekvapenie – tram-ta-ra-ra – je to v korelacii aj s Bibliou pretoze hominidi, ( bytosti majuce znaky cloveka – ako napr. 2 nohy, 2 ruky, hlava a pod. o rozume a inteligencii sa v slovniku nic nehovori ) resp. “ homo simiiformes – clovek opici “ boli stvoreni ako prvi – Genesis 1:26 – 27. Ale je tu trochu Problem s nazvoslovym, peroteze Biblia jasne pise – “ ako samca a samicu ich stvoril „, takze podla spravnosti vy by ste sa mali iniciativne nazvat “ Opica – samica , poradie ci 1 a ci 2 si uz skutocne vyberte podla vasich genderovych pravidiel a vas druh je Opica – samec 1, ci uz samec 2, podla jeho vyberu, poradie v tomto pripade nehra ziadnu ulohu.

Ja, ak sa neurazite, sa nadalej budem hlasit k tradicnej scheme “ otec – matka“, lebo ta je urcena pre skutocnych ludi – Adamovskeho rodu a typu – resp. homo sapiens sapiens, ktori boli stvoreni az v kapitole Genesis 2:7 osobne Bohom, ktory Adamovi vdychol dusu bytia a tym sa Adam stal bytostou zivou, resp. duchovnou. A Boh ich aj osobne a navzdy fyzicky rozdelil na muza a zenu ( resp. muz-nu ) aby duchovne boli spolu ako jedna bytost ….muz -zena, otec matka a nikdy nie, a to zdoraznujem, muz – muz, matka – matka a ci toto – toto, ci hento – hento, alebo nedaj Boze somar – somar. Bodka a Amen.