Budú žalovať samých seba ? … alebo bude KSK žalovať KSK ?

V pondelok ráno som sa sám od seba, ako vzorný občan zaujímajúci sa o komunálnu politiku, dobrovoľne rozhodol sledovať priamy prenos zo zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja. Začnem mierne oficiálne :

Možnosť nahlásenia protispoločenskej činnosti je jedným z nástrojov občanov na kontrolu prevádzkovania inštitúcii platených z ich daní. Žiaľ, po voľbách nemá občan-volič nasledujúcich päť rokov veľa nástrojov na kontrolu ním zvolených zástupcov. Inštitút nahlásenia protispoločenskej činnosti prioritne slúži na potláčanie korupcie, a vďaka nemu  (má ho vo svojich stanovách ako Vláda SR tak aj samotný Košický samosprávny kraj), sa potláča priestor na korupciu, porušovanie zákona, aj nehospodárne nakladanie s prostriedkami daňových poplatníkov. Na základe takéhoto nahlásenia protispoločenskej činnosti bola na Úrade KSK vykonaná kontrola Útvarom hlavného kontrolóra kraja.

Dôvodom na vykonanie kontroly bolo preverenie podnetov na kontrolu za účelom preverenia dodržiavania všeobecne záväzných a iných predpisov doručené hlavnému kontrolórovi dňa 12.07.2018 (doručený Nezávislou občianskou iniciatívou Košíc a Košického kraja, o. z. ) a 05.08.2018 (anonymný podnet). Text celej správy z kontroly je možné vzhliadnúť TU.

A tu  to začína byť zaujímavé. Na základe uvedenej kontroly Úrad KSK vydal správu, kde zaujal negatívny postoj k zákonnosti začatej kontroly z dôvodov :

– absencia právneho základu pre začatie výkonu kontroly

– neurčitý predmet kontroly.

Text celej správy ku výsledkom kontroly je možné vzhliadnúť  (  v sekcii „INY“ )  TU  

Toľko oficiálna časť.

Táto správa obsahuje štyri strany textu, v ktorom popisuje nezákonnosť uvedenej kontroly (čo necháme na posúdenie odborníkom či má opodstatnenie alebo nie), ale zarážajúci je hlavne fakt, že  na vypracovanie tejto správy si KSK najalo služby externého právnika, s ktorým podpísalo zmluvu v hodnote 4800,- EUR,  aj keď samotný Úrad má vlastné právne oddelenie! Ale najpodstatnejšou informáciou je výsledok samotnej kontroly, ktorý v 14 prípadoch zistil porušenie a netransparentné obstarávanie a pravdepodobné falšovanie podpisu zamestnanca KSK, ďalej vyplatenie odstupného v sume 265 tis. € pre 25 zamestnancov, zistilo sa 5-násobné predraženie služby  (56 tis. € s DPH) za implementáciu GDPR oproti sumám v iných VÚC, prijímanie do pracovného pomeru uchádzačov, ktorí nespĺňali kvalifikačné a odborné predpoklady stanovené zamestnávateľom.

Na základe kontrol Útvaru hlavného kontrolóra za rok 2018 boli podané tri trestné oznámenia a ďalšie vraj podal bývalý zamestnanec KSK, ktorého podpis mal byť údajne sfalšovaný. Keď som si po vzhliadnutí celého ONLINE prenosu zo zastupiteľstva snažil utriediť myšlienky a oddeliť podstatné od nepodstatného, môj záver bol v pár vetách takýto :

Najpodstatnejšou vecou bolo podľa pána predsedu a poslancov, akej straníckej farby mal tričko hlavný kontrolór, a že to červené tričko s logom smer si vyzliekol tesne pred nástupom o funkcie. Počúval som od poslancov o politikárčení hlavného kontrolóra, ale musím skonštatovať, že politikárčili hlavne poslanci, s výnimkou pána poslanca Ing.Kočiša z OĽANO , SaS, KDH, NOVA, ktorý ako jeden z mála sa držal faktov a podstatných vecí. Relevantné fakty som počul už len od poslancov SMERU a hlavného kontrolóra. A verte – NIE, nie som volič SMERU. Takže, závažné zistenia v správe boli v podstate nepodstatné, nikto ich neriešil, až na drobné pripomienky. Podstatné bolo či bol podnet anonymný alebo nie, a ďalších X argumentov ako výsledok kontroly neuznať. VÁŽENÍ POSLANCI A VEDENIE KRAJA, podstata veci je, že bol porušený zákon! Otázka je koľko poslancov túto správu vôbec čítalo. Inak si to neviem vysvetliť. Pre mňa ako voliča a daňového poplatníka je to zase to staré“Deja Vu“ – Vymeňme Mečiara, lebo kradne. Potom zistíme, že Dzurindová vláda tuneluje tunel. Takže ešte raz, nejde o nič iné len o peknú kampaň pred každými voľbami s heslami o TRANSPARENTNOSTI kvôli prevzatiu moci alebo sa už konečne niekde posunieme ?  Nepochopiteľná je pre mňa absencia odbornej diskusie k týmto zisteniam. Alebo mali poslanci pocit, že tieto peniaze daňových poplatníkov nie sú podstatné ? Veď samotný Úrad KSK, ktorý má vo svojej zriaďovateľskej pôsobnosti 108 subjektov a vyžaduje od nich dodržiavanie pravidiel a zákonov sám v týchto veciach pochybil, aj keď niektoré pochybenia môžeme nazvať „administratívnym prešľapom“, tie podstatné sú zarážajúce. Funkcia kontroly slúži práve na to, aby upozorňovala na chyby a nedostatky . Úrad KSK by mal začať tieto nedostatky odstraňovať a poučiť sa z výsledkov kontroly, a nie ako sa uvádza v závere správy,  brániť sa postupu hlavného kontrolóra súdnym prieskumom a podanou správnou žalobou. Chce KSK žalovať KSK? Budú žalovať samých seba, keďže UHK je priamo v organizačnej štruktúre KSK? Na akú sumu budú tento krát podpísané zmluvy pre externého právnika? Nemal by Úrad KSK míňať peniaze daňových poplatníkov efektívnejšie? A nestavať sa k situácii, kde bol prichytený so „stiahnutými gaťami“ ješitne.

Ostáva mi len dúfať, že vedenie príjme zodpovednosť a zjedná nápravu.

Nebudem sa v tomto blogu vyjadrovať ku kauze vysokého nájomného v Sečovciach, toľko omieľaného na zastupiteľstve. Počkám na správu z kontroly, aby som si ju mohol preštudovať.