Dve dôležité vyjadrenia, ktoré by nemali upadnúť do zabudnutia: Šimečka a Mikloš podporili migráciu

V týchto dňoch sa opäť uskutočnilo viacero politických rozhovorov a vyšlo viacero komentárov známych politických „tvárí“, z ktorých by som „vypichol“ dva, ktoré je potrebné, aby si slovenský národ naozaj všimol.

Ide konkrétne o vyjadrenia ultraliberálneho Progresívca Michala Šimečku, ktoré mal v dueli s podpredsedom SNS Jaroslavom Paškom a o komentár bývalého ministra financií za Dzurindovej vlády Ivana Mikloša. Obaja sa v nich totiž okrem iného vyjadrili aj k migrácii, a to spôsobom, ktorý by mal slovenských voličov naozaj zaujímať. Líder kandidátky Progresívneho Slovenska do europarlamentu Michal Šimečka v dueli povedal, že Slovensko potrebuje migrantov, a to hlavne z ekonomických dôvodov.  Ako doslova uviedol: „Na Slovensku stále rôzne populistické a demagogické strany hovoria, že kvóty a utečenci, pričom na Slovensku bolo udelených minulý rok 5 azylov pre utečencov. Naopak prišlo tuším 20 000 migrantov legálne pracovať na Slovensko. Predovšetkým ľudia z Ukrajiny, Srbska, či Vietnamu. My (Progresívne Slovensko) si teda myslíme v súlade s vládou, že do istej miery túto migráciu dneska ekonomickú, legálnu migráciu aj Slovensko potrebuje“. A ďalej dodal: „S utečencami musíme byť solidárni.“

V podobnom duchu sa vyjadril aj bývalý minister financií a privatizér Ivan Mikloš, ktorý vo svojom najnovšom komentári zase povedal, že politici odmietaním migrácie nerešpektujú prikázanie “miluj blížneho svojho” a okrem ďalších vecí doslova uviedol: „Už dlho argumentujem, že by sme mali prijímať aj ekonomických migrantov (pretože to potrebujeme my aj oni), ale aj utečencov, ktorým je potrebné pomôcť z humanitárnych dôvodov (to je tá kresťanská, ale aj obyčajná ľudská „neekonómia dobra“)… Mali by sme teda migrantov a utečencov prijímať, oni by si však mali byť vedomí, že musia rešpektovať naše zákony a pravidlá, pričom svoje zvyky, pravidlá a tradície odlišné od našich môžu slobodne uplatňovať len v tej miere, v akej neprotirečia našim zákonom a neobmedzujú slobodu našich občanov v uplatňovaní ich zvykov a tradícií.”

Obaja vo svojich rozhovoroch a komentároch teda len krásne potvrdili, čo sú skutočne zač a čo by v prípade, že by v súčasnosti skutočne uchopili moc v štáte, aj urobili. U Mikloša to myslím už nehrozí (aj keď pri takom niekom človek nikdy nevie), no Šimečka je nová ultraliberálna politická „krv“, ktorá sa tlačí do najvyšších „patier“ slovenskej politiky, a to od prezidentského paláca (ako poradca Čaputovej) až po Europarlament (kandidát vo voľbách do EP). A predpokladám, že podobne to bude aj pri parlamentných voľbách. Áno je to ten Šimečka, ktorý nedávno do nebies vychválil už zosnulého senátora a vojnového jastraba Johna McCaina. A ten Šimečka, ktorá je synom známeho novinára z Denníka N, ktorý sa zase chválil blízkym priateľstvom s Georgom Sorosom.

A takýchto ľudí je plné Progresívne Slovensko a tzv. liberálna opozícia. Ľudí napojených na západné liberálne kruhy, mimovládky a rôzne protislovenské živly. Podobne sa totiž o migrácii vyjadrovala aj Čaputová, no tesne pred voľbami musela kvôli obavám o stratu podpory u slovenského obyvateľstva od tejto rétoriky upustiť a k danej téme sa vyjadrovala len nepriamo a obkľukou.  A preto chcem opätovne varovať slovenských občanov pred voľbou opozičných ultraliberálnych strán, ktorých víťazstvo by pre Slovensko znamenalo katastrofu, a to nielen v oblasti migračnej politiky, ale vo všetkých oblastiach týkajúcich sa súčasného života slovenských občanov a tradičnej slovenskej spoločnosti…

Martin Bago

https://komentare.sme.sk/c/22104386/farizeji-antikristi-birmovani-komunisti.html
https://www.aktuality.sk/clanok/685516/euroduel-simecka-vs-paska-progresivci-chcu-macrona-sns-nevylucuje-salviniho/
https://simecka.blog.sme.sk/c/490879/taky-politik-sa-uz-nenarodi.html